Материалы для студентов→ Курсовая работа /

Гражданские войны в Риме как проявление кризиса республики

Скачать файл
Добавил: fafnir
Размер: 57.66 KB
Добавлен: 30.04.2015
Просмотров: 1101
Закачек: 8
Формат: docx

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

Институт истории

Кафедра истории древнего мира и средних веков

Курсовая работа по дисциплине история древнего мира и средних веков

Гражданские войны в Риме как проявление кризиса республики

Работа завершена                                                                   Напольских Антон Дмитриевич

«___»__________2013г.                                                         1 курс, группа 04-2102

Работа допущена к защите:

«___»__________2013г.

Итоговая зачетная оценка:_______________(баллов)

Научный руководитель

д.и.н., доцент                                                                                         Е.А. Чиглинцев

«___»__________2013г.

Казань 2013

Введение

       Тематический   анализ  Гражданских  войн  периода  49- 45гг. до н. э как проявление кризиса республики  является  важным  для  многих  научных  исследователей,  так же  он представляет  особую  важность  для современного  времени  и  для  просто  интересующихся  данной  тематикой.

Следует  учесть,  что Гражданские войны в Риме 49- 45гг. до н. э как проявление кризиса республики уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, периодических изданиях, монографиях и интернете. В связи с этим я пользовался несколькими интернет ресурсами, которые помогли мне при написании данной научной работы.

Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним непринужденным исследованием.

Практическая значимость темы Гражданские войны 49- 45гг. до  н. э как проявление кризиса республики состоит в анализе проблем как во временных, так и в пространственных рассечениях.

Объект исследования – история Рима в Ι-ΙΙ в. до н. э.

Предмет исследования – Гражданские войны 49- 45 гг. до н. э и понятие кризис республики.

Цель работы – изучение темы Гражданские войны в Риме 49- 45гг. до н. э как проявление кризиса республики.

Для достижения данной цели нужно решить несколько задач:

- Понять и объяснить что такое  Кризис республики;

- Описать основной ход Гражданской войны 49- 45гг. до н. э;

- Найти в ходе гражданских войн узлы, которые являются ярким примером проявления Кризиса республики;

Работа состоит из введения, 4 глав основной части, заключения и списка литературы.

1.Источники и литература по теме.

2.Понятие Кризис республики.

3.Начало и ход Гражданской войны 49- 45гг до н. э.

4. Узловые процессы кризиса республики в ходе Гражданской войны 49- 45гг. до н. э.

Глава 1. Историография и источники.

Изучение темы Гражданские войны 49-45гг. до н. э. как проявление кризиса республики требует особого подхода, в связи с тем ,что источники очень старые и требуют особого к ним внимания.

В 44-43 гг. Цицерон играл важную роль на политической арене. Он поддерживал связи со многими сенатскими представителями. В числе его основных переписчиков мы наблюдаем: Юния Брута, Децима Брута, Кассия и последователей Цезаря. После изучения записок Цицерона мы узнаем взгляды сенаторов на положение в Риме в период как перед Гражданскими войнами, так и после нее. Важными для нас становится обвинительная речь против Суллы и его политического режима. Весь этот период, период Гражданских войн, покрыт различными тайнами и загадками. Не зря этот период послужил предметом для написания различных сочинений и очерков. Участники и событий и их современники писали воспоминания и публиковали их в отдельных изданиях. Из обширного круга литературы и источников сохранились не многие, которые сейчас являются единственными достоверными источниками, как по данному периоду, так и по античной истории. Источники, дошедшие до нас от современников, являются художественными произведениями различных поэтов. Таких как: Вергилий, Гораций, Проперций. Одним из самых важных источников является Плутарх, в его описаниях личности четко подчеркивается индивидуальность и важность исторических личностей.

Аппиану не свойствены моралистические суждения в своих описаниях. Аппиан является одним из наиболее важных для нас источников и именно по данной теме. Аппиан больше всех остальных историков уделял внимание классовой борьбе.  Маркс в письме к Энгельсу от 27 февраля 1861 г. писал: «Зато по вечерам отдыха  ради увлекался «Гражданскими войнами в Риме». Гражданские войны Аппиана наиболее нужный и достоверный для меня источник, но так же не все, в его описаниях, является достоверным, и мы не можем с полной легкостью поверить. Аппиан пытался занять читателя, поэтому он хотел придать описаниям драматичности, возможно из-за этого он забывал про достоверность. Аппиан по происхождению египтянин. Многие историки говорят, что у него совсем «нет души»  все потому что он старается докопаться до всех деталей Гражданских войн. По политическим мировоззрениям Аппиан был сторонником политики Цезаря и его монархических порядков. Он обвиняет всех заговорщиков, в том числе Секста Помпея. Он так же считает, что месть за Цезаря была вполне справедливой. В основе источников Аппиана можно смело утверждать то что это скорее всего один источник  хорошего качества. Это могло быть сочинение Кремуция Корда или Азиния Поллиона. Но так же Аппиан пользовался и другими трудами. Аппиан очень любил делать так сказать компиляцию нескольких источников на основе которых он фиксировал какой то достоверный или проверенный факт. Так же можно вполне точно сказать, что Аппиан очень небрежно относился к источникам: нередко он у него встречается путаница в датах, именах не всегда четко прослеживается последовательность событий. Наиболее близкой к Аппиану  по изложению является история Диона Кассия. Правда нужно тут же оговориться, что Дион Кассий рассказывает о событиях менее подробно, нежели Аппиан. Аппиан доводит свою историю до 36гг. до н. э. в то время как Дион Кассий рассказывает обо всех Гражданских войнах. Дион Кассий использовал в качестве источников Азиния Поллиона и Тита Ливия. Хотя от Тита Ливия до нас дошли лишь сокращенные издания его сочинений. Дион Кассий важен для изучения периода всех Гражданских войн особенно для событий произошедших после смерти Помпея и Цезаря. Дион излагает все события последовательно, но при этом он касается лишь верхушек, лишь поверхности явлений. В этом он непременно уступил место Аппиану, хотя ясности изложения у Диона Кассия больше.

Глава 2. Кризис республики.

Римское общество и государство в 70—50-х годах. Италики все-таки  добились прав римского, гражданства после кровопролитнейшей Союзнической войны, имеющей так же свои последствия. Если до этого римскими правами обладали около 400 тыс. граждан способных владеть оружием, то теперь правами гражданства  наделили около 2 млн. взрослых жителей. Рим как город-государство до 80 г. I в. до н. э. руководил  федерацией италийских городов и был связан с ними договором . Вскоре  же происходит политическое объединение Италии, а Рим как город-государство рассыпался и исчез в более крупном государственном образовании. Прежний полис — гегемон италийских общин и городов, превращается в столицу, а прежние неполноправные общины — в равнозначные части государства.

Разрушение полисных порядков и переход Рима от полисной системы к государству было связано прежде всего с развитием рабовладельческих отношений и скорейшим проникновением рабства во все сферы деятельности и жизни Римского общества. Рост числа рабов и превращение раба в основного работника как в ремесле , так и в сельском хозяйстве все это так или иначе мешало развитию мелкого производства что являлось основой полисных порядков, так же все это приводило к разделению населения к резкому социальному расслоению и появлению острых классовых и социальных противоречий.

Но опять же если мы будем смотреть на все это иначе ,то получается ,что разложение Римской полисной системы способствовало усилению рабовладельческого способа производства. Отказ от полисного мелкого производства , переход к товарному хозяйству на рабовладельческих виллах и в мастерских привели к оживлению товарно-денежных отношений в стране и убыстрению темпа развития Рима. Во время полисных порядков вся земля или ее наиболее значительная часть принадлежала государству. Но после аграрных реформ братьев Гракхов, Сатурнина и Суллы большая часть государственной земли была отдана во владение отдельным лицам и превратилась в их частную собственность. Широкое развитие частной собственности привело к ликвидации ограничений на куплю или продажу земли ,что и послужило основой крушения полисных порядков ,все это приводит к введению рабовладельческих отношений в производство и усилению темпа роста экономики Рима.

В аграрных отношениях появляется упрочнение частной собственности на землю, появление многочисленных мелких и средних рабовладельческих хозяйств.

Если массовое внедрение  рабского труда в хозяйство Рима относится к началу ΙΙ в. до н. э. ,то в ремесленном производстве рабов стали использовать только в Ι в. до н. э. Первой половине Ι в. до н. э. наиболее характерно появление мастерских где работали десятки ,а то и более, рабов. Это явилось ускоряющим фактором развития ремесла. Еще одной причиной развития ремесла явилось отделение его от сельского хозяйства ,и сосредоточение ремесла в пределах города. В то время как рабовладельческие виллы оставались и специализировались на сельскохозяйственном производстве. Все это ,а так же рост городов и его населения создавали рынок и развитие его в дальнейшем.

Основной чертой экономической жизни Рима в Ι в. до н. э. было полное высасывание всего нужного для Рима из провинций. Многие римляне принимались за грабежи провинций , брали на откуп налоги и взыскивали не только нужную сумму налогов ,но и сверх нее. Таким вот образом наместник Сицилии в 70-ых годах Ι в. до н. э Гай Веррес, по словам Цицерона, награбил за три года 40  млн. сестерций. Все награбленные в провинциях деньги шли в Рим. В основном на улучшение вилл и на развитие ремесленного производства. Тем не менее этот расцвет шел рука об руку с экономическим упадком провинций, и вызвало недовольство населения провинций.

Так же одним из моментов приведших к упадку Рима и его кризиса является социальная борьба и крушение сулланских порядков. Сулла жестко установил власть сената. Около 120 тыс. ветеранов готовы были поднятся на защиту новых порядков. Но популяры не были уничтожены полностью, они были разрозненны и подавлены ,при особо благоприятных условиях они были готовы снова выступить. Так же даже среди сторонников Суллы были те кто уже к тому времени были недовольны его диктатурой и его излишней жестокостью во время управления государством. Вскоре ,после критики разных сторон в управлении Суллой государством его отправляют в отставку. В 78 г. до н. э. Марк Эмилий Лепид становится консулом, когда то сторонник Суллы, перешедший на сторону противников.  Лепид воспользовался недовольством населения на правление Суллы. Как только умирает Сулла, Лепид тут же выступает со своей демократической программой. Программа Лепида имела огромный успех и вскоре, даже сенату пришлось идти на уступки Лепиду. После того как Лепид окончательно становится консулом, сенат направляет Лепида и Лутация Катулла на подавление восстания. После того как восстание было подавленно Катулл вернулся в Рим ,а Лепид собрал войско ,к которому присоединился еще и Юний Брут. Сенату стала угрожать огромная опасность.  Против армии Брута был направлен молодой Гней Помпей. Вскоре армия Брута сдается на милость победителя.  Тем временем войско Лепида вплотную подошло к Риму, неподалеку от Рима стоял Лутаций Катулл с армией и поджидал Лепида. В 77 г. до н. э. состоялся решительный бой на Марсовом поле , Лепид проиграл сражение и вскоре умер. Порядок был восстановлен снова , но пошатнувшиеся порядки Суллы так или иначе просили изменений.

После немногих успехов Серторий был заговорщески убит во время пира в 72 г. до н. э. Смерть Сертория привела к деморализации его войска и Гней Помпей расправляется с остатками армии Сертория.  Восстание Сертория показало о несовершенстве провинциальной системы управления. Так же восстание показало ,что в политической системе нужно срочно, что- то менять.

В 70 г. до н. э. Всю Италию потрясло самое крупное восстание рабов в истории. Это восстание под предводительством Спартака. Спартак умелый воин, и как выяснилось вскоре хороший  стратег, ему удалось на протяжении нескольких быть хозяином Италии.

Восстание Спартака – замечательный пример борьбы угнетенных за свою свободу и имело огромные в основной массе неприятные последствия для Рима. С одной стороны рабы после подавления восстания лишились воли к дальнейшей борьбе, а с другой рабовладельцы стали взращивать своих домашних рабов, и создали систему материальных поощрений. После восстания Спартака система рабовладения достигла величайшей степени совершенства.  Восстание Спартака показало, что кризис Республики имеет и еще одну, роковую для всей римской державы сторону, и что республиканские механизмы уже плохо справляются с задачей удержания рабов в повиновении даже на территории Италии. Это стало одной из причин перехода Рима к новой политической системе.

Победа над Спартаком  послужила началом для падения сулланской конституции. По инициативе Гнея Помпея были восстановлены  демократические элементы римской политической системы. После Помпей совершает огромное количество походов в том числе и на восток где Помпей разгромил всех пиратов на побережье и разгромил войска около 20 царей и передал Риму несметные богатства. В 62 г. до н. э Помпей прибывает в Италию где смиренно распустив свои войска, он ждал триумфа и почестей ,но взамен получил лишь унижения от сената в связи опять же с тем ,что сенат боялся власти и могущества победоносного полководца. Примерно в это же время на политической арене появляется очень важная для античной истории  личность –Гай Юлий Цезарь. Даже сам  Плутарх сравнивал Цезаря с Александром Македонским в его «сравнительных описаниях». Цезарю удалось помирить Красса и Помпея и создать анти-сенатское объединение – это был первый триумвират. Благодаря Помпею и Крассу, Цезарь занял место в числе консулов в 59 г. до н. э. В конце своего консульского управления издает закон ,по которому каждый из трех :Красс, Помпей, Цезарь получали провинции на 5 лет с правом набора армии. Вскоре после вторжения римских войск в Северную Месопотамию  умирает Красс. После этого сенат дает предложение Помпею стать консулом, без коллегий. И вот тут то начинается первое столкновение двух соперников.

Первым Помпей стал принимать меры по устранению Цезаря с политической арены: через выдвинутый закон Помпей потребовал Цезаря распустить легионы и вернуться в Рим с отчетами о проделанной в Галлии работой.  Это фактически означало ,что власти Цезарю пришел конец. Здесь он принял весьма решительное решение выразившее фразой: «Жребий брошен». И в 49 г. до н. э. Цезарь перешел через реку Рубикон с армией ,что означало  начало Гражданской войны. Войны, которая длилась с 49 г. до н. э. по 45 г. до н. э.  В этой войне Цезарь одерживает много блестящих побед, хотя и не без поражений во основном благодаря его удачливости и сопутствующим историческим событиям.

После событий Гражданской войны и победы Цезаря оставалось еще немало противников среди римского нобилитета , к которым он всегда относился слишком милосердно. Многие были недовольны нарушением республиканской конституции и хотели как можно скорее расправиться с Цезарем. Как сенат ,так и среди знати стали пугаться Цезаря с его явно «монархическими замашками». Вскоре все это приводит к заговору в котором приняли участие 60 сенаторов. 15 марта 44 г. до н. э. Цезарь явился в зал сената, на котором заговорщики напали на него и стали наносить удары кинжалами. Умирая, Цезарь упал в к статуе своего главного врага  - Помпея.  Заговорщики очень сильно боялись Цезаря , что после нанесенных ими 23 ударов, лишь один стал смертельным.

И все же вековые республиканские традиции оказались еще живучими. Республика продолжала переживать кризис, и убийство диктатора смогло лишь ненадолго продлить ее существование.

Таким образом, можно сделать вывод, на основе этих источников:  Кризис республики, это не падение всего государства , а переход его на другой уровень, переход от полисной системы, где каждый житель принимал определенные действия по защите своего полиса, к единому государству с провинциями из которых всячески вытягивали ресурсы, что явилось и причиной многих восстаний и многих других неприятных для Рима последствий, так же и переход к рабовладельческой системе производства, что все таки привело к вполне благоприятным последствиям, и сопутствовало этому и восстание Спартака, и многие другие политические решения и события. Кризис Республики это нечто новое, протекающее, и так или иначе связанное с Гражданской войной, первым триумвиратом, диктаторством Суллы и другими событиями.

Каждое из событий привело к неоднозначным последствиям, но можно смело сказать, что кризис республиканского строя  был по большей степени связан с тем, что государственное управление просило всяческих изменений, рабам нужна была, как минимум система материальных поощрений, к чему и приводит восстание Спартака, населению больше свободы.

Кризис республики – это с одной стороны развитие Рима в экономическом плане, другое ухудшение положения населения и в особенности рабов, чему свидетельствуют многие восстания и антисенаторские движения.

Глава 3. Начало и ход Гражданской войны 49- 45гг. до н. э.

Когда письмо Цезаря было вручено консулам, то лишь с трудом и величайшей настойчивости народных трибунов удалось добиться прочтения его в сенате.

В письме  переданном сенатом Цезарю, сообщалось о необходимости Цезарю сдать отчёт о тратах и расходах. Цезарь же не вёл подобных бумаг. Также в письме описывалось о том, чтобы Цезарь приехал в Рим и оставил всю Цизальпийскую Галлию новому экс-претору. Если Цезарь отказывался, он объявлялся врагом государства.

Как только известие о роковом решении сенаторов достигло Цезаря, он понял, что никакие дальнейшие дипломатические приёмы ему не принесут результата, тогда Цезарь еще раз все обдумавши решил что если он не покажет свою силу он лишится всей своей власти. И Цезарь ответил отказом. Услышав письмо, сенатор Сципион высказался так: - «Помпей готов помочь государству, если сенат пойдёт за ним; но если сенат будет медлить и действовать слишком мягко, то, хотя бы впоследствии сенат и пожелал обратиться к нему с просьбой о помощи, все мольбы будут напрасными»

Также сенаторы соглашались с ещё одним утверждением Сципиона: «Цезарь должен к известному сроку распустить свои войска, в противном случае придётся признать, что он готовит государственный переворот»

Цезарь, 10 января 49 года до н.э., перешёл небольшую речку Рубикон, отделявшую Цизальпийскую Галлию от Италии. Цезаря сопровождал один легион сформированный им в Галлии. И именно здесь Цезарь сказал историческую фразу: «Жребий брошен!»

После перехода Цезаря и его единственного легиона, который он взял с собой из Цизальпийской Галлии, Цезарь двинулся на Аримин. Там, Цезарь представил своему войску  двух трибунов, сбежавших из Рима- это был Марк Антоний и Квинт Кассия, которые должны были сопровождать Цезаря.

Тем временем в Риме началась паника. Сенат действительно не на шутку испугался действий Цезаря. Вскоре стал производиться усиленный набор в армию. Сенаторы подсчитали, что подкрепление из Галлии сможет соединиться Цезарем только через две недели, и были уверены, что Цезарь не начнёт никаких действий, пока его не дождётся.

Помпей, в то время, находился в Луцере. Силы  Помпея во много раз превосходили силы Цезаря, но не уверенность в себе, и неуверенность в том, что города Италии не будут поддерживать Цезаря, не давали ему возможности вступить в открытое сражение.

Катон – сенатор Рима, высказываясь в сенате, получивший поддержку от других сенаторов, сообщил Помпею, что тот не является верховным главнокомандующим Рима и поэтому не имеет права с армией приближаться к Риму и везти военные действия в Риме.

Теперь еще и запрет сената вынуждал Помпея отсиживаться. Тем временем  из Галлии к Цезарю примкнули ещё 3 легиона, сформировавшиеся  в Галлии. Тогда Цезарь в конце 49 г.до н.э. двинулся на Игувий, где тогда правил  Агенобарб.

После захвата Игувия к Цезарю привели Агенобарба, тогда Цезарь и проявил, ту самую свою легендарную политику милосердия ставшей хорошей отличительной чертой Цезаря. Он отпустил всех и даже самого Агенобарба, позволив при этом  ему забрать свои сбережения из храма.

На  акт милосердия Цезаря, Цицерон отреагировал достаточно жёстко: « Да как он смеет кого-то прощать, после того как он жестоко расправлялся с бедными галлами! Кем он себя возомнил!»

Впоследствии это станет именно той политикой ,которая принесёт Цезарю немало успехов.

В феврале 49 г. До н.э. Цезарь определил три цели  войны: освобождение народа Рима от притязаний со стороны  клики, восстановление прав народных трибунов, незаконно изгнанных из города, и защита его самого от незаслуженного оскорбления со стороны врагов.

16 марта 49 г. до н.э. Цезарь со своими 6ю легионами начал осаду Брундизия, но Цезарю не хватало необходимой поддержки с моря, и уже 17 марта Помпей искусно прорвал блокаду, и вынудил корабли Цезаря уйти в открытое море и своей флотилией направился в сторону Балканского побережья.

Цицерон, а впоследствии и Наполеон оценивали решение Помпея оставить Италию как ошибочное, но трудно себе представить, что ещё он мог тогда предпринять. Армии и клиенты Помпея в Италии наглядно показали свою ненадёжность. С другой стороны, в его распоряжении по-прежнему оставались обширные ресурсы Италии и восточных провинций.

Стоит ли сказать, что чуть выше  упомянутая политика милосердия, помогла Цезарю установить свою политику в Италии, и если не все города Италии перешли на сторону Цезаря, то точно их было больше. Очень важно упомянуть, что Цезарь завоевал Италию всего за 65 дней.

Итак, Помпей, находившийся снова в безвыходном положении, покидает Италию, а Цезарь, охваченный чувством победы, отправился в столицу.

Боясь, что Помпей не пожелает отказаться от Италии, Цезарь решил всячески  помешать ему, свободно ею пользоваться. Для этого он предпринимает следующие меры: в самом узком месте входа в гавань он приказывает сваливать с обеих сторон берега материалы для плотины, так как в этих местах море было мелко. После построения плотины Цезарь

приказал хорошо укрепить их от вражеского обстрела.

По окончании  военных операций Цезарь расквартировал своих солдат в ближайших городах, а сам отправился в Рим.

Созвав сенат, он перечислил все оскорбления нанесённые ему врагами. Цезарь призывал сенаторов понять, что он отнюдь не стремился к какой-либо незаконной почести, он выждал установленный законом срок для консульства и довольствовался тем, что предоставлено было всем гражданам. Затем, он подчёркивал несправедливое отнятие у него легионов, жестокое и высокомерное ограничение прав народных трибунов; упоминал о мирных предложениях, которые он делал, о переговорах, которых он просил и в которых в последствии ему отказали. Также Цезарь высказался, что  впоследствии сенат обязан свою политику вести советуясь с ним, в противном случае он не будет терпеть и станет единоличным правителем.

Вскоре Цезарь вызвает к себе из Массилии коллегию «пятнадцати первых» и указывает им, что Массилии не следует брать в свои руки военную инициативу, они должны скорее следовать примеру других итальянских городов, нежели повиноваться воле одного человека. Сенаторы Массилии ответили на это предложение таким образом: «Они не видят, что римский народ разделился на две партии. Не подлежит их суду и не соответствует их силам решение вопроса о том, какая из двух сторон стоит за более правое дело. Главы этих партий – Гней Помпей и Гай Юлий Цезарь – патроны и их общины. Поэтому на одинаковые их благодеяния они должны ответить и одинаковым отношением к ним, не помогать одной стороне против другой и не принимать их не в городе, ни в гавани».

Цезарь понял, что переговоры не принесут пользы и поэтому в 49 г. до н.э. подвёл свои три легиона под стены Массилия. Для осады города он решил использовать башни и крытые навесы, а также приказал построить в Арелате двенадцать кораблей. Вскоре город был взят.

Во время осады Мессилии, Цезарь отдал приказ своему легату Г. Фабию отправляться в Испанию с тремя легионами, расквартированными в Галлии.

Помимо этих сил, Цезарь заранее послал в Испанию шесть легионов, пеших вспомогательных войск пять тысяч человек, конницы три тысячи – все эти силы были при нём во все предыдущие войны. Также к Цезарю присоединились  элитные войска Галлии, чего он явно не ожидал. Цезарь, знал, что Помпей идёт через Мавританию с легионами в Испанию и скоро будет на месте.

В марте 49 г. до н.э. Цезарь отправился в Испанию, чтобы нейтрализовать стоявшие там 7 легионов под командованием Помпея, Луция Афрания и Марка Петрея.

2 августа состоялась решающая битва при городе Илерда, в которой Цезарь одержал победу и заставил Помпея удалиться в глубь страны, а впоследствии и вообще из страны.

Причины победы Цезаря были довольно просты, во первых в войске Цезаря было много ветеранских легионов, во вторых тактика Помпея в этой битве была более чем специфическая, его войска не держали строй, а пользовались тактикой набега.

Итак, в октябре этого же года, Цезарь, окрылённый победой, вернулся в Рим.

Совершенно неожиданно, 6  ноября 49 г. до н.э. Цезарь с шестью легионами отплывает из Брундизия на Балканский полуостров. Перед отплытием Цезарь, выступивший в сенате, получает поддержку сенаторов на то, чтобы послать посольство к Помпею в Эпир с просьбой одуматься и примериться. Посольство, во главе с доверенным лицом Цезаря, прибыло к Помпею, но переговоров не последовало, так как Помпей дал решительный отказ, считая теперь сенаторов своими врагами. Таким образом, как я уже упомянул, Цезарь отплыл на Балканский полуостров.

На Балканах Цезарь решил действовать решительно и жестко. Он   захватил Аполлонию и Орик и двинулся к Диррахию. Положение Цезаря оставляла желать лучшего: не хватало провианта, войны чувствовали себя не уверенно, находясь в чужих землях, но Цезарь, на то он был и Цезарь, поддерживал своих солдат морально и предавал им уверенности в своих силах.

10 апреля 48 г. до н.э. оба войска, Цезаря и Помпея устремились в город Диррахий.

Силы Цезаря были не велики, чтобы провести полноценную осаду. Вместо этого он окружил 14-мильную линию городских укреплений своим 17-мильным земляным валом. Были проведены гигантские по своим масштабам земляные работы.

Такое решение было эффективно, поскольку численность армий противников соотносились как четыре к трём. Сам Цезарь объясняет своё решение необходимостью гарантировать беспрепятственное снабжение своей армии и оградить её от возможных вылазок конницы врага.

Решающую роль в осаде Диррахия сыграла нехватка продовольствия. Солдаты не могли постоянно держать линии из-за банального голода. И вот 8 июля войска Цезаря были атакованы войсками Помпея, атаковавший со стороны тыла Помпей быстро нанес решающий удар, при котором у Цезаря не оставалось иного выбора как отойти, тем самым зная что он проиграет это сражение, хотя стоит отметить, что это единственное поражение Цезаря. В дальнейшем триумфов будет больше у Цезаря, чем у Помпея.

Как следует, оправившись после поражения, войска Цезарь вновь были готовы вступить в бой, плюс к Цезарю из Италии прибыл Марк Антоний с тремя сформированными легионами.

Помпей тоже как следует, перевёл дух и прибывал в состоянии полной уверенности, чего ему так долго не хватало.

Итоговое сражение произошло 9 августа 48 г. до н.э. две армии встали друг напротив друга на равнине Фарсала. Силы Помпея  вдвое превосходили силы Цезаря, но стоит так же отметить ,что войска Помпея в основном состояли из наемнических соединений, а войска Цезаря из полноценной закаленной в боях армией и к тому же даже сам Цезарь был уверен в своей победе.

По утверждению Цезаря, силы Помпея более чем вдвое превосходили его собственные: 47 тысяч пехоты и 7 тысяч всадников против 22 тысяч пехоты и 1 тысячи всадников. На этот раз Цезарь проявил себя как очень талантливый военачальник. Учитывая, что Помпей имел подавляющий численный перевес в коннице, Цезарь поставил на наиболее уязвимом участке своего правого фланга за линией своей конницы отборный отряд пехоты в 3 тысячи человек. Когда всадники Помпея рассеяли конницу Цезаря и хотели обойти его правое крыло, они наткнулись на этот отряд. Растерявшись от неожиданности, конница Помпея бежала. Это дало возможность Цезарю перейти в наступление по всему фронту. Ещё одной причиной успеха Цезаря стала его тактика передвижения. Цезарь считал, что солдат должен быстро передвигаться, а не отсиживаться, Помпей же, решил наоборот стоять, выжидая пока враг утомиться. Враг не утомился, и произошло то, что произошло.

Сам Помпей растерялся и бежал, покинув свою армию, которая вскоре капитулировала.

После поражения при Фарсале Помпей добрался до острова Лесбос, откуда, взяв с собой жену и младшего сына, Секста, он поехал в Египет, надеясь найти там убежище. В Египте в этот момент происходили династические смуты. В 51 г. до н. э. умер царь Птолемей XI Авлет, многим обязанный Помпею. После его смерти на престол вступают его дети: 17-летняя Клеопатра и ее брат Птолемей XII Дионис, мальчик 9 или 10 лет. Между братом и сестрой (точнее, между Клеопатрой и группой придворных, поддерживавших Птолемея) начинается борьба за власть. Клеопатра изгнанная в Сирию собиралась вторгнуться в Египет. Египетская армия стояла на восточной границе, около Пелузия, к тому времени когда к берегу подъехал Помпей и попросил разрешения высадиться. В Египте в этот момент уже знали о Фарсале. Опекуны Птолемея, испугавшиеся Цезаря и то как он отреагирует на это, предательски убили  Помпея 28 сентября 48 г. до н. э. Так закончил жизнь великий римский полководец. Вскоре Помпея назовут Великим и вспомнят все его заслуги перед Римом даже, Цезарь был очень сильно огорчён этим событием и, поэтому убил каждого из опекунов Птолемея. Однако со смертью Помпея гражданская война не закончилась. У Цезаря оставалось ещё много дел в Африке и Испании. Цезарь лично провел не одну компаний в Африке. Ключевыми битвами этой компании станут сражения при: при Тапсе, в которой участвовали объединившиеся между собой сторонники Помпея: Метелл Сципион, Афраний, Петрей и Лабиен, а также африканский царь Юба. Сражение было выиграно Цезарем. Вторым сражением, стала битва при Мунде, в которой принял участие только царь Юба и Метелл Сципион. Сражение это снова было выиграно Цезарем.

В Испании же Цезарь поручил провести компании своему сподвижнику Марку Антонию, который отлично справился со своим заданием. Закончив успешно все свои военные компании, Цезарь возвращается в сенат. В сенате, тем временем ни у кого не оставалось сомнений, что с приездом Цезаря начнется новая эра, эра диктатуры. Цезарь, как мудрый диктатор большинство своих вырученных денег потратил на праздники для народа и на благоустройство города. Так началась эпоха правления Гая Юлия Цезаря.

Цезарь еще не долго правил Римом как после недавних событий и заслуг Цезаря заговорщески убили, люди, которые когда то были на стороне Цезаря. Возможно из- за своего страха перед Цезарем и его величием, возможно побоясь его политики, а именно личной монархии, тем не менее Цезарь был убит, а значит Рим, так и остался республикой и сам политический строй дал понять как сенаторам, так и другим людям, что еще не совсем отжил свое и останется в Риме еще на небольшое время. Так закончилась Гражданская война в Риме.

Глава 4.

Итак, теперь в процессе того как я на протяжении всей моей курсовой работы разбирал что такое «Кризис республики» и разобрал основной ход войны, можно смело утверждать, что во время событий Гражданской войны происходит огромное количество событий, так или иначе связанных с какими либо проявлениями кризиса республики. Вот лишь основные моменты, так называемые, наиболее важные, узловые процессы объеденяющие гражданские войны и понятие кризис республики:

С самого начала Гражданских войн, а точнее периода перед Гражданскими войнами некоторые сенатские решения носят явно характер страха перед своими консулами и военноначальниками , так события периода первого триумвирата ярко показывают, что сенат всячески боится каких-либо посягательств со стороны консулов или преторов. Так именно в это время сенатом было отвергнуто предложение избрать консулом Помпея, и лишь только тогда, когда начнется Гражданская война, под страхом теперь уже перед Цезарем Помпей будет избран консулом, опять же стоит уточнить, что без права на направление своего войска в сторону Рима. Таким образом можно с уверенностью сказать, что сенат так или иначе был причастен к началу гражданской войны, что не оказалось без последствий как для самого сената, так и для Рима в целом.

Если смотреть с точки зрения того что, кризис республики это явление явно очень длительного характера, так как он протекал на протяжении всего периода Гражданских войн и после нее, то можно смело выделять многочисленные восстания, которые явно показывали слабость и отсталость политического устройства Рима, то Суллы с его деспотическим характером политики,  до Цезаря с его актами милосердия, которые тоже  сыграют свою роль во многих политических процессах. Все это приводит лишь к тому, что начинаются сопротивления, консулы объединяются в антисенатские коалиции и так далее, все это наглядно показывет то, что кризис республики протекает не вполне спокойно для Рима и оказывает очень сильное влияние на него.

Борьба Помпея и Цезаря оказала все таки пожалуй, наибольшее влияние и показала сам процесс пребывания республики в состоянии застоя, в кризисе.

Борьба Помпея и Цезаря продлилась несколько лет, она привела к некоторым изменениям:

Во время гражданских войн было несколько событий которые можно отметить как проявление кризиса:

- Об участии сената и его влияния было уже сказано выше.

- Возможно,  из-за непоколебимого характера как Помпея, так и его близких друзей и родственников, Цезарю пришлось еще не мало сражаться за свою власть, в одном из таких решающих сражений, для того что бы не проиграть, Цезарь прикрывшись щитом, побежал на врага и чудом спасся от града стрел, обрушившихся на него, вот тот самый пример когда выдающийся полководец,  пускай чуть ли не ценой своей жизни показал волю и стремление к победе, что тоже сыграло важную роль.

- Возможно, если бы не письмо сената к Цезарю с требованиями сложить власть, события гражданской войны протекали бы иначе, если бы ей вообще было место быть.

- По причине того, что Рим все быстрее превращался в государство с провинциями, а не полисами Цезарь захватывал и отвоевывал их, у сенатской знати.

- Граждане очень хорошо относились к Цезарю, но к нему была личная неприязнь, а скорее просто страх уничтожения со стороны сената, и страха перед его монархическими «замашками»

Ни одна война будь она внешняя или внутренняя не привела к хорошим последствиям лишь только, разруха экономический и финансовый упадок, изменение политического строя.

Заключение

Гражданская война привнесла много хорошего и плохого, но так как мы оцениваем ее как проявление каких либо кризисных моментов, которых как выясняется там совсем уж не много. Я прихожу к такому выводу, что фактически борьба Цезаря и Помпея за власть, так и не поменяла политического уклада государства и даже после смерти победителя, Цезаря, который так и не успел толком провести свою политику, фактически ни чего за исключением нескольких деталей не произошло. Республиканский строй фактически не претерпел ни каких изменений. Изменения мы видим лишь только в способности ведения войны, ухудшению общей обстановки в государстве и его округах. Мы видим как из провинций выкачиваются все возможные ресурсы, всеми возможными способами, в том числе не редко  и грабежами. Всевозможные восстания рабов, начиная от первого Сицилийского и заканчивая восстанием Спартака у всех них была одна единственная причина: это плохое отношение к рабам, и лишение их как минимум поощрений, а как максимум изнуряющий труд и неспособность быть свободными. Все эти события и есть основные проявления кризисности республиканского строя. А Гражданская война, лишь доказало то, что каких либо политических изменений в ближайшее время вряд ли предвидится. Хоть Цезарь после победы и смог провести несколько законопроектов в плане изменения политического уклада и введение поощрений для рабов, он не успел так как был предательски убит своими же когда то товарищами. Все же после смерти Цезаря Рим становится все ближе и ближе на пути к Империи.

Список литературы:

История древнего востока. Москва «Высшая школа», 2001 и 1981 годов под ред. В.И.Кузищина.Машкин Н.А. «Принципат Августа» происхождение и социальная сущность; Москва, Ленинград. Издательство академии наук СССР, 1949гг.Шустов В. Е. Войны и сражения древнего мира. «Феникс». Ростов-на-Дону, 2006. Аппиан. Гражданские войны. Пер. под ред. С.А. Жебелева и О.О. Крюгера. ОГИЗ, Государственное социально-экономическое издательство, Ленинградское отделение, 1935.Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Изд. Правда; 1987гг.Так же я использовал несколько интернет источников:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/bok/13.php

http://www.roman-glory.com/04-02-08#cm06